英格兰在本届世界杯踢到半决赛，贝林厄姆的位置始终是讨论焦点。他既不是传统前腰，也不像后腰那样固定在中圈附近，而是反复出现在对方禁区里。三四名决赛英格兰6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场球十个进球本身就说明两队中场都留下了大片空间。贝林厄姆频繁前插，换来禁区内多一个接应点，代价是他身后那块区域经常只剩一名队友保护。
一、插上的时机选择
贝林厄姆的前插很少是无目的的跑动。他通常在边路球员持球、对方边后卫被吸引出去的一瞬间启动，从后腰身后斜插到禁区弧顶附近，那个位置正好是两名中卫之间的缝隙。一旦传中落点合适，他起脚时身边往往没有贴身防守，防守方中场回追不及，只能靠中卫临时出脚。
但这类跑动对时机要求极高。早半步会被后腰卡住路线，晚半步则接不到球。贝林厄姆的优势在于启动前的观察习惯，J9九游会APP接球前先看一眼球的落点和防守人的站位，再决定继续前插还是回撤接应。这个判断过程很短，却决定了他插上之后是形成射门还是把球权丢掉。
一旦对手中场逼抢强度提升，他的启动空间会被压缩。摩洛哥在16强对加拿大靠中场密集站位限制对手推进，奥纳希那场梅开二度，摩洛哥中场的回防速度给对方持球人制造了很大压力。面对这种类型的中场，贝林厄姆插上的频率必然下降，因为一旦丢球，回追距离太长。
二、身后空当的填补
贝林厄姆前插之后，他原本站的那块区域会短暂留空。填补这个空当的通常是另一名中场队友，有时是赖斯向右侧横移，有时是边后卫内收。这个补位动作必须在贝林厄姆启动的同时完成，否则对方一旦断球打反击，中路就是一条直线通道。
补位的人选决定了球队的整体站位。如果由后腰横向补位，两名中卫之间的距离会被动拉大，对方前锋可以直接冲击肋部。如果由边后卫内收，边路就会出现空当，对方边锋可以利用这块区域发起传中。所以贝林厄姆每次前插，实际上是让整条防线重新分配一次位置。
德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，那场球德国中场在对手快速通过中场时多次暴露出身后空当。即便个人能力再强，一旦中场保护不到位，防线承受的压力会成倍增加，贝林厄姆身后那块区域由谁负责，直接决定英格兰由攻转守时是三个人回防还是两个人。
三、对手针对性的限制
法国在三四名决赛丢了六个球，但他们在中场对贝林厄姆的限制并非没有效果。法国中场在贝林厄姆接球前就贴身干扰，迫使他背身拿球，即便他完成转身，也很难再向前推进。这种防守方式会让他的插上次数减少，转而更多回撤到中圈附近接应，禁区内接应点就少了一个。
挪威在16强淘汰巴西，那场比赛挪威的中场收缩策略同样值得参考。他们放弃中圈附近的逼抢，退到禁区前沿形成两道防线，让对手的持球人在中场有空间但没有向前的传球线路。这种防守方式专门克制喜欢后插上的中场，插上的人跑到位置之后，会发现身前站满了人，球根本传不进来。
贝林厄姆面对这类防守时的选择，往往决定了他整场的参与度。如果他坚持前插，触球次数会下降，因为球很难送到他脚下。如果他选择回撤，虽然能拿到球，但距离球门更远，威胁自然减小。关键在于他能不能在两种角色之间来回切换，而不是整场只选一种。
四、搭档配置的影响
贝林厄姆身边站谁，直接决定了他可以插上到什么程度。如果搭档是一名防守覆盖面积大的中场，他就可以放心前压，因为身后有人兜底。如果搭档同样喜欢向前，两人同时离开原位，中圈附近就会变成无人区。英格兰多场比赛使用过不同的中场组合，效果差异明显，原因就在于搭档的跑动习惯是否互补。
西班牙整届赛事只丢一球，决赛加时1:0击败阿根廷，他们的中场在攻守转换时站位始终保持紧凑。罗德里获金球奖，他在中场的存在让身前的队友可以更自由地前插，因为丢球之后总有人第一时间卡住对方的推进路线。这种配置对贝林厄姆来说是最理想的，他需要一个愿意留在后面的人。
如果英格兰想继续让贝林厄姆承担禁区内的接应任务，中场另一侧的配置就必须偏向防守。姆巴佩以10球4助攻获金靴，他的进球多数来自快速反击，而反击的起点往往就是对方中场丢球之后留下的空当。贝林厄姆插上时，英格兰中场如果只剩一人保护，姆巴佩这类前锋就会直接冲击中卫。
贝林厄姆频繁插入禁区，本质上是用中场的人数换取禁区内的接应点。这笔交换在对手回防慢的时候收益明显，在对手中场逼抢凶的时候风险更大，英格兰要走多远，很大程度上取决于他身后的空当能不能被稳定填上。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，那场10个进球说明两队的防守都出现了大量空当。贝林厄姆在这类比赛里的前插会得到回报，但到了淘汰赛后半段，对手的防守强度只会更高，他插上的每一次都得算清楚身后有没有人兜底，跑动分配从来不是他一个人的事。
