西班牙在决赛加时1:0击败阿根廷，捧起队史第二座世界杯，但恩里克在巴黎的中场试验并未随着赛季推进而收敛。维蒂尼亚、扎伊尔-埃梅里、法比安·鲁伊斯、内维斯这四个人本赛季出现在完全不同的纵向区域里，有时双后腰，有时单支点配两个前压的八号位。这种摇摆不是轮换，而是恩里克试图用中场结构去填补前场某些职能留下的空缺。
一、维蒂尼亚的接球点被压到中卫之间
维蒂尼亚上赛季习惯站在中圈偏右的位置接球，本赛季多场比赛里他会主动回撤到两名中卫中间，充当事实上的第三中卫。这样出球线路更干净，法比安·鲁伊斯可以提前压到对方后腰身后，接球时不必背身。代价是巴黎中场少了一个能在小空间转身的点，对方只要封住他与边后卫之间的斜线，球就只能走边路。
欧冠赛场上这个矛盾更突出。对手中场线整体前提，他回撤拿球的空间被压扁，反而更容易陷入被两人夹击的局面。恩里克在一些场次下半场把他重新推回中线附近，往往就是为了把出球点从后场解放出来，而不是单纯的体能调整。
若要让他既参与出球又不被围死，需要右中卫在推进时提供更积极的接应角度。巴黎目前的中卫组合在这一点上做得不算稳定，一旦中卫不敢带球前压，维蒂尼亚回撤的收益就会被对手的压迫抵消掉一半。
二、扎伊尔-埃梅里的纵向覆盖被限制在右半扇
扎伊尔-埃梅里过去给人的印象是纵深跑动突出，能从本方禁区前沿一路插到对方底线附近。本赛季恩里克多次要求他把活动范围锁定在右半扇的中场区域，减少无球前插。这样右路就留出了通道，边后卫或右边锋可以放心内切，避免两三个人挤在同一条线上。
活动范围收窄之后，他的触球次数下降，处理球的质量反而提高了。他不再需要在高速跑动中完成一脚出球，而是有时间观察身前空当，选择直塞或转移到弱侧。巴黎本赛季右路进攻的起点更多由他发起，这条线路比上赛季稳。
风险在于丢球的一刹那。他站位靠内，对方断球后打他身后，右路会瞬间空出来。这要求右中卫或后腰及时补位，否则一次直传就能打到边路空当。恩里克后来让他在部分场次重新获得前插自由，正是在攻守两端之间找一个折中点。
三、法比安·鲁伊斯被推到对方后腰身后接球
法比安本赛季的位置比上赛季更靠近对方禁区，很多时候他站在对方后腰与中卫之间的区域背身接球。这个位置转身之后正面就是防线，难度高但收益大。巴黎中前场的第一脚威胁传球，多场比赛里正是从他这里发出的，而不是从更靠后的位置。
把他推上去，直接改变了阵地战的进攻层次。以往球队要靠边锋内切或边后卫套上来制造人数优势，现在中路本身就有接应点。维蒂尼亚或扎伊尔-埃梅里只要能把球送进这块区域，他就能用身体护住球，等队友跑位，不必急着分球。
但这对他的回防距离提出了更高要求。他需要在接球、护球、出球之后迅速回撤，如果回防慢半拍，对方一次快速反击就能直接面对巴黎的中卫线。恩里克在强度较大的比赛里让他退回更靠后的位置，就是因为高位的收益有时抵不过被打身后的风险。
四、内维斯在后腰搭档与单支点之间来回切换
内维斯本赛季的角色最不固定。有些场次他与维蒂尼亚组成双后腰，两人平行站位，负责横向覆盖和出球衔接。另一些场次他单独拖在最后，J9九游会平台维蒂尼亚与法比安同时前压，形成单支点加两个八号位的结构。这两种安排对跑动路线和接球习惯的要求完全不同。
双后腰配置下，他更敢于前顶拦截，因为身后还有维蒂尼亚补位。单支点配置下，他必须控制上抢时机，一旦扑空，巴黎中场中路就会完全敞开。恩里克在对手之间切换这两种用法，更多是看对方打中路渗透还是走边路传中，而非固定一套方案。
频繁切换也让他的发挥出现起伏。习惯平行站位之后突然改打单支点，他在上抢时机的选择上会犹豫半拍，这半拍在高水平对抗里足以让对手完成一次直传。巴黎本赛季中场被打穿的一些回合，问题常常出在这里，而不是某个人的能力不够。
恩里克想把四个人的调整统一到一个方向上：维蒂尼亚回撤出球、扎伊尔-埃梅里收窄留通道、法比安前顶接球、内维斯切换角色，本质上都是为了让中场在攻守转换时更快形成层次。但层次越多，球员之间的距离就越难维持，一次传球失误或一次回防迟滞，整条中场线就会脱节。
真正值得看的是他会不会放弃其中某一种站位，把四个人的角色固定下来。固定之后对手更容易准备，巴黎在联赛里的稳定性会提高。继续切换则保留了对不同对手的适应性，代价是彼此之间始终缺少默契积累。这个取舍不会在训练中解决，只会在硬仗里被逼出来。
