哈弗茨在本届世界杯上最值得琢磨的，不是他进了几个球，而是他在边路拿球之后那一下处理。德国队在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，那场球踢到最后一刻，哈弗茨多次在右侧肋部接球后向内切，把对方边后卫和中卫之间的缝隙越拉越大，只是队友始终没能把这些空当转化成射门。这类踢法对持球人的要求不在速度，而在于什么时候切、切多深、切完之后球往哪里送。
一、内切路线为什么选在肋部
边路持球内切，路线本身有讲究。如果贴着边线往底线走，防守方只需让边后卫跟着，中卫不必离开位置。哈弗茨选择的是更靠里的一条线，大概在边后卫与中卫的接缝处启动，这个位置一旦被站住，对方的两名防守人就必须商量到底由谁出脚。
商量就意味着犹豫，犹豫就意味着身后出现空档。巴拉圭那场比赛里，哈弗茨每次从这个位置向内带球，对方的中场都必须横向补过来堵，原本盯防德国队前腰的球员因此被牵扯开，肋部通道就出来了。
这种路线对球员的身体条件有要求，重心要稳，第一下触球不能离身体太远，否则防守人一伸脚就能断。哈弗茨身高接近一米九，重心偏高，但他处理这一下时习惯用小碎步调整，用节奏代替变向，减少被断的风险。
二、吸引防守之后球往哪送
内切的目的不是自己射门。哈弗茨带球向中路压的那两三秒，实际上是在等防守阵型发生位移。对方中卫一旦向他这一侧移动，远端的中卫就得横移补位，J9九游会APP整条防线跟着整体平移，这时候传向弱侧的球就有了落点。
他在阿森纳时期踢过多个位置，这种理解来自长期在不同区域作业的经验。踢中锋时他知道中卫什么时候会跟出来，踢中场时他知道后腰补位的路线是什么，所以当他站在边路持球，他能提前判断出自己这一趟会牵动几个人。
这类传球不追求穿透力，追求的是让接球人处于面向球门的状态。哈弗茨许多次内切之后选择的是回做或者横传，把球交给位置更好的队友，而不是硬塞直塞球，这种选择在国家队比赛里更稳妥，因为对手的防守纪律通常比俱乐部比赛更整齐。
三、这套打法对队友跑位的要求
一个人拉扯出的空当，需要有人去占。哈弗茨内切吸引防守之后，最理想的接应点是边后卫套上，或者前锋回撤到肋部接球。德国队在那场比赛里做过几次这样的配合，边后卫前插的时机基本对得上，只是最后一传的质量不够。
更关键的是远端边锋的站位。如果另一侧的边锋站得太靠边线，防守方整体平移之后依然能覆盖，空当就会被重新填上。只有远端球员往中路收半步，才能让对方的横移变得更吃力，这也是为什么同样一套内切动作，在不同队友身边效果差别明显。
跑位不到位时，持球人只有两个选择，要么强行射门，要么把球回传重新组织。哈弗茨那天多次选择了后者，从结果看是保守，但从过程看，他并没有在空当没形成时浪费球权。
四、这种踢法在国家队能走多远
俱乐部比赛里，队友之间配合时间长，内切之后什么时候有人接应几乎是本能。国家队集训时间短，默契需要靠比赛积累，所以哈弗茨在德国队的这套打法，效率往往不如在俱乐部那么高，这不是能力问题，是配合次数问题。
对手的应对也在变化。一旦对方发现他习惯往肋部切，就会安排一名速度快的中场提前夹击，逼他把球往回带。这时候边路持球的价值就转移到牵制上，哪怕不成功，也能让对方的防守重心持续偏向一侧。
德国队这届赛事止步32强，点球大战输给巴拉圭，但哈弗茨在边路的这套处理方式，是球队进攻里少有的稳定输出点。一名能在边路持球又不急着出球的球员，对任何一支讲究控球的球队都是稀缺资源。
回到俱乐部，他面对的防守强度会更集中，肋部的空间会被压缩得更小。但内切吸引防守再分球的思路本身没有问题，问题只在于队友能不能及时出现在该出现的位置上。这需要时间，也需要教练组把跑位路线固定下来。
对哈弗茨个人来说，把边路持球和肋部空当这两件事绑在一起，已经成了他区别于传统边锋的标签。他不需要靠速度过人，也不靠身体硬吃，靠的是提前半步的判断。这类球员在现代足球里越来越吃香，只要身边有愿意跑动的队友，他的价值就能被放大。
